Testsieger: Fotostativ für Immobilienmakler

Es hat sich herumgesprochen – für gute Immobilienfotos benötigt man ein Fotostativ. Das hängt mit den optimalen Einstellungen der Kamera zusammen. Insbesondere in Innenräumen muss wegen des mangelnden Lichtes mit langen Belichtungszeiten fotografiert werden. Um nicht zu verwackeln, ist jedoch ein stabiler Stand der Kamera erforderlich. Und den gewährleistet ein gutes Fotostativ.

Je größer und schwerer ein solches Stativ ist, um so stabiler steht es auf dem Boden und hält die Kamera rüttelfest. Nun reist der geneigte Makler jedoch gern leicht und mit möglichst wenig Gepäck, was häufig dazu führt, dass er kleine und leichte Stative bevorzugt. Daher habe ich mir einige so genannte Reisestative von zwei bekannten Herstellern vorgenommen. Die versprechen, den Kompromiss aus geringem Gewicht, kleinem Packmaß und Stabilität bestmöglich zu lösen.

Dabei spielt auch die Konstruktion des Stativs eine Rolle. Bei den Leichtgewichten gibt es welche, die direkt unter der Kamera eine starre Mittelsäule haben, während bei anderen diese Mittelsäule versenkbar ist. Erstere Kandidaten sind häufig preiswerter und werden deshalb von Maklern bevorzugt. Ob diese Entscheidung richtig ist, wird dieser Test auch offenlegen.

Wenn Sie nur am Testsieger interessiert sind, dann klicken Sie auf den folgenden Button, und Sie landen am Ende dieser Seite bei der Auswertung. Alle anderen können gern weiterlesen, welche Ergebnisse der Stativtest im Einzelnen gebracht hat.

Direkt zum Testergebnis »

Produktlinks führen direkt zu Informationen bei Amazon.

Das sind die Kandidaten für den Fotostativ-Test

*neu – etwas Verwirrung stiftet die Firma Rollei mit der Bezeichnung. Ich habe dieses Stativ direkt bei Rollei gefunden. Es hat zwar eine eindeutig andere Konstruktion als das Stativ mit starrer Mittelsäule, wird aber unter dem gleichen Namen vertrieben. Selbst die Artikelnummer ist die gleiche. Ich habe Rollei daraufhin kontaktiert und folgende Antwort erhalten: Auf Kundenwunsch sei das Stativ mit der stehenden Mittelsäule umgebaut worden, damit die Säule für die bodennahe Fotografie auch kopfüber eingesetzt werden kann. Im Handel ist momentan fast nur die alte Version zu finden. Das werde sich in Zukunft aber ändern. Der Amazon-Produktlink auf dieser Seite verweist momentan noch auf ein annähernd baugleiches Stativ von Rollei.

Wichtige Eigenschaften dieser Fotostative

Die Reisestative erreichen ein kleines Packmaß für den Transport, weil die Beine um 180° nach oben geschlagen werden können und sie die Mittelsäule quasi kopfüber umschließen.

Sie haben Gummifüße und eignen sich daher auch für den Einsatz auf empfindlicheren Oberflächen. Dennoch empfehle ich immer, vor dem Aufbau die Füße auf Einschlüsse und anhaftende Steinchen zu kontrollieren.

Eigentlich sind diese Stative für kleinere und leichtere Kameras gedacht, aber auch eine Spiegelreflexkamera mit Objektiv, wie sie bei der Immobilienfotografie zum Einsatz kommen, lässt sich darauf zuverlässig befestigen. In den folgenden Tests ist das die Nikon D5600 und das Zoomobjektiv Nikon 10-24 mm.

Die Kandidaten sind alle mit einem Kugelkopf ausgestattet, der eine genaue Ausrichtung der Kamera auf dem Fotostativ ermöglicht.

Gewählt habe ich Stative, die ich entweder selbst empfohlen habe oder die Teilnehmer zu meinen Fotoworkshops für Immobilienfotografie dabei hatten.

Die technischen Daten der einzelnen Modelle spare ich mir, wichtig ist jedoch, dass sie eine Höhe erreichen, mit der Innenräume von Immobilien gut zu fotografieren sind.

Die Kategorien und Bewertung für den Fotostativ-Test

Einige der Kategoriebegriffe sind hier schon gefallen, das sind Gewicht, Packmaß und Stabilität. Die ersten beiden lassen sich ganz simpel messen. Für den Stabilitätstest habe ich ein einfaches Verfahren aufgebaut, das dem Einsatz in der Praxis nachempfunden ist.

Hinzu kommt ein weiterer Faktor – die Handhabung. Dazu habe ich die Auf- und Abbauzeit gemessen und die bequeme Nutzung einiger Ausstattungsmerkmale bewertet.

Die Wertung erfolgt immer mit maximal vier Punkten. Die Kategorie Stabilität wird jedoch stärker gewichtet, da sie der eigentliche Grund für den Einsatz des Stativs ist. Hier sind maximal acht Punkte erreichbar.

Das Gewicht

Das Testverfahren ist denkbar einfach: Jedes Stativ muss mit Kugelkopf auf die Waage. Die Schnellwechselplatten habe ich abmontiert, da diese im Praxiseinsatz meist an der Kamera verbleibt. Dadurch ergeben sich womöglich Schwankungen zu den Angaben in Online-Shops und beim Hersteller.

Das das leichteste Stativ erhält die höchste Punktzahl, da es das Ziel der Makler ist, möglichst leicht unterwegs zu sein.

Mein Profistativ Manfrotto 055XPROB mit Getreibeneiger kommt auf ein Gesamtgewicht von 4.021 g.

Das Packmaß

Im Normalfall benennt das Packmaß die Länge des Stativs zusammengeklappt im Transportzustand. Wichtig können jedoch auch das Volumen oder der Umfang sein, wenn das Stativ separat verstaut werden muss. Also werden für diesen Test die Stative vermessen – sowohl in der Länge als auch in der Breite. Multipliziert man beide Werte, erhält man die Fläche im liegenden Zustand. Da die Stative nahezu symmetrisch gebaut sind, ist diese Angabe ein guter Indikator für den Vergleich der beanspruchten Größe.

Der kleinste Wert erhält deshalb die höchste Punktzahl, denn er deutet auf das kompakteste Stativ.

Mein Profistativ Manfrotto 055XPROB mit Getreibeneiger kommt auf eine Fläche von 79 x 13 cm.

Die Stabilität

Um die Stabilität von Fotostativen zu testen, muss man sie herausfordern. Daher habe ich folgenden Testaufbau entwickelt:

Je kürzer die gemessene Zeit bis zum Stillstand ist, um so mehr Punkte gibt es.

Da diese Kategorie das ausschlaggebende Argument für den Einsatz eines Fotostativs liefert, wird die erreichbare Punktzahl verdoppelt.

Für meine Profi-Kombination, bestehend aus dem Stativ Manfrotto 055XPROB mit Getriebeneiger MA410 und montierter Vollformat-Kamera Nikon D750 mit Weitwinkelzoom Tamron 15-30 mm (zusammen 2.022 g), ergab der gleiche Stresstest eine sensationelle Beruhigungszeit von 0,5 Sekunden.

Die Handhabung

Für die bequeme Handhabung eines Stativs gibt es einige wichtige Bauteile, die ebenfalls bewertet sein wollen.

Kugelkopf

Ist die Kamera erst einmal montiert, muss sie für eine gute Bildkomposition genau waagerecht und senkrecht ausgerichtet werden. Das gelingt am besten mit einem seidenweich laufenden Kugelkopf, den man bis zum Schleifpunkt löst, damit man gegen einen ganz leichten Widerstand die Kamera exakt justiert. Die Wertigkeit eines Kugelkopfs lässt sich durch Erfahrung bestimmen (hier müssen Sie mir einfach glauben).

• Der Kugelkopf des Manfrotto Befree One lässt sich nur mit erfahrener Hand auf besagten Schleifpunkt einstellen. Der Unterschied zwischen fest und lose erfolgt nahezu stufenlos. Außerdem fühlt sich das Gleiten der Kugel in der Pfanne eher rauh an.
• Am Manfrotto Befree Carbon ist ein anderer Kugelkopf verbaut, hier kann man deutlich feinfühliger justieren. Allerdings gibt es auch hier einige hakelige Positionen bei denen die Kamera während der Justage unerwartet die Position ändert.
• Das Rollei Compact Traveller No.1 carbon läuft noch weicher, hat aber auch einige plötzliche Widerstände. Dafür gibt es aber eine Panoramafunktion, mit der man die Kamera nach rechts und links schwenken kann, ohne die anderen Positionen (oben, unten und Drehung) zu verlieren.
• Das Stativ Rollei Compact Traveller No. 1 carbon neu* liefert für das eingesetzte Kamera-Objektiv-Gewicht eine tadellose Funktion und ist ebenfalls panoramafähig.

Mein professionelles Stativ verfügt statt eines Kugelkopfs über einen Getriebeneiger, mit dem die Kamera über Drehregler sehr feinfühlig in allen drei Achsen genau ausgerichtet werden kann.

Schnellwechselplatte

Damit die Kamera wirklich fest mit dem Stativ verbunden ist und sie trotzdem schnell vom Dreibein getrennt werden kann, wird eine Schnellwechselplatte mitgeliefert, die an das Stativgewinde an der Unterseite jeder Kamera passt. Es hat sich eingebürgert, diese Stativplatte permanent an der Kamera zu lassen. Sie ist leicht und trägt nicht sonderlich auf. Das Profil der Schnellwechselplatte hakt in das Gegenstück auf dem Kugelkopf ein und wird dort festgeklemmt. In den vergangenen Jahrzehnten hat sich das so genannte Arca-Swiss-Profil (benannt nach dem schweizer Qualitätshersteller von Kameras und Stativköpfen) durchgesetzt.

Es gibt auch andere Profile, die aber nicht untereinander kompatibel sind. Manfrotto hat beispielsweise mit seinen Schnellwechselsystemen 200PL und 410PL Profilsysteme erfunden, bei dem die Stativplatte ohne wesentliches Zutun im Kugelkopf einrastet.

• Die Schnellwechselplatten der getesteten Manfrotto-Stative haben zwar das Format 200PL, sind aber im Gegensatz zu größeren Stativen dieses Herstellers nicht aus Metall, sondern aus Kunststoff. Außerdem hat die Aufnahme am Kugelkopf der Reisestative keinen Einrast-Mechanismus – man muss die Platte manuell mit einem Hebel festklemmen. Das Lösen erfordert manchmal Kraft. Ungeschickte Hände klemmen sich dabei auch gern mal die Finger ein, wie ich in meinen Fotoworkshops beobachten konnte.
• Die Rollei-Stative haben Stativköpfe, die das Arca-Swiss-Profil aufnehmen. Die Platte samt Kamera wird durch einen Schraubknauf mit dem Kugelkopf verbunden. Das funktioniert intuitiv.

Ich habe alle meine professionellen Kameras und Stative auf Arca-Swiss adaptiert. Die Kameras verfügen über so genannte L-Winkel, die das Arca-Swiss-Profil sowohl an der Unterseite als auch an der linken Kameraseite aufweisen. Damit gelingt der Wechsel vom Quer- auf Hochformat sehr schnell, ohne die optische Achse arg zu verändern. Für professionelle Kameras mit schweren Objektiven gibt es gehäusespezifische L-Winkel, andere Kameras kommen mit einem (deutlich preiswerteren) Universalwinkel aus.

Klappmechanismus

Wie bereits beschrieben müssen zu Gunsten des geringen Packmaßes die Stativbeine um 180° umgeklappt und können im Anstellwinkel justiert werden. Die beiden Hersteller verwenden unterschiedliche Mechanismen.

• Bei den Manfrotto-Stativen gibt es am oberen Ende der Stativbeine einen Drehring aus Kunststoff, der zwei verschiedene Anstellwinkel für die Beinspreizung und das Umklappen zulässt. Bei der Bedienung muss man leicht Umgreifen, um schnell zum gewünschten Ergebnis zu gelangen.
• Die Rollei-Stative haben eine weit verbreitete Drucksperre, die bei gedrückter Taste mehrere Anstellwinkel ermöglich oder aber das Zusammenklappen gestattet. Es ist für mich die haptisch gelungenere Variante, obwohl ich seit Jahren in meinen Workshops mit der anderen Verriegelung gearbeitet habe und damit zufrieden schien.

Klemmmechanismus

Für die Feststellung der ineinanderschiebbaren Beinsegmente sind bei Fotostativen zwei bereits beschriebene Techniken verbreitet: Twist-Lock und Flip-Lock. Beide funktionieren gut und zuverlässig. Aber dennoch möchte ich verschiedene Bewertungen vergeben.

• Die Rollei-Stative haben Twist-Locks verbaut. Man kann sie ohne Blickkontkakt bedienen. Ein guter Trick: im zusammengeschobenen Zustand kann man alle vier Drehringe mit einem Mal fassen und öffnen oder schließen. Das spart Zeit (und sieht cool aus), da man in Sekundenschnelle das komplette Stativbein ausgefahren hat.
• Die Manfrotto-Stative arbeiten mit Flip-Locks, bei denen an den Kupplungen Klemmhebel umgelegt werden müssen. Auch hier kann man mehrere Hebel auf einmal bedienen, um Zeit zu sparen. Allerdings hat mir das No-Look-Verfahren wiederholt einen eingeklemmten Finger und eingerissenen Fingernagel beschert. Also: besser hingucken.

Aufbauzeit / Abbauzeit

Viele Teilzeitfotografen tun sich schwer, ein Fotostativs schnell auf- und wieder abzubauen. Das hängt zum Teil mit mangelnder Erfahrung aber auch mit schwergängigen und zusätzlichen Handgriffen zusammen.

Für diesen Test habe ich die Zeit gemessen, die für den Aufbau des Stativs vom zusammengeklappten Zustand bis zur Montage der Kamera (ohne Ausrichten) vergeht. Und natürlich auch für den Zusammenbau des Stativs. Bei den Fotostativen mit versenkbarer Mittelsäule kommen einige Handgriffe hinzu, da diese für das geringe Packmaß voll ausgefahren sein muss, während für eine stabile Fotoposition eine möglichst kurze Mittelsäule wichtig ist.

Auch hier wurde zur Eingrenzung von Messtoleranzen jede Messung dreimal wiederholt und dann ein Mittelwert genommen.

Je kürzer die Gesamtzeit für Auf- und Abbau, um so höher die Punktzahl.

Das professionelle Manfrotto mit Getriebeneiger und Nikon D750 mit Tamron Weitwinkelzoom schaffte es trotz des enormen Gewichts- und Größennachteils auf eine Rekordzeit von 45,8 Sekunden. Hier sind allerdings pro Bein auch nur zwei Flip-Locks zu bedienen.

Fazit

In den Kategorien Gewicht, Packmaß und Handhabung, hat das Stativ Bestwerte erzielt.

Bei der Stabilität kommt dieses Fotostativ nur 0,1 Sekunde nach dem standfestesten Kandidaten zur Ruhe. Hier haben die Stative mit frei stehender Mittelsäule klare Nachteile gezeigt – sie brauchten rund eine Sekunde mehr, um zur Ruhe zu kommen.

Lediglich bei der Auf- und Abbauzeit landet es im hinteren Feld, was natürlich mit den zusätzlichen Handgriffen zur Bedienung der Mittelsäule zu tun hat. Andererseits verhilft genau die versenkbare Mittelsäule dem Stativ zu diesen tollen Stabilitätswerten.

Wer also auf der Suche nach einem guten Reisestativ ist, der wird mit dem Testsieger ganz sicher glücklich werden. Mehr Stabilität ist dann nur mit mehr Gewicht, Größe und Geldeinsatz zu haben.

Alle Ergebnisse in der Zusammenfassung

Insgesamt konnten 36 Punkte erreicht werden.

**Einzelwertungen zusammengefasst